Un apasionante recorrido por la economía en el país durante el siglo
pasado.

"El desarrollo de una economía cualquiera no es independiente de la manera en la cual interactúan con el Estado los diferentes grupos de interés, sean ellos productores, consumidores, trabajadores, comerciantes, banqueros, etc. Como tampoco lo es el origen regional de los funcionarios que tienen bajo su responsabilidad la dirección del gobierno y, precisamente, la interacción con los agentes privados. Naturalmente el modelo que se construye tiene implicaciones positivas y negativas, beneficios y costos de diferente índole. De ahí la importancia de mostrar qué ocurrió en el caso colombiano durante la mayor parte del siglo xx, cómo se formaron los grupos de interés preponderantes, cómo interactuaron con el Estado, cuáles fueron las consecuencias de dicha interacción en la ejecución de la política económica y quiénes fueron los protagonistas de la historia económica nacional en esos años".

En La economía colombiana del siglo xx, Carlos Caballero Argáez ofrece un panorama muy interesante de quiénes y desde qué puntos de vista tomaron las decisiones que han regido el rumbo económico de Colombia del último siglo. Analiza cómo, desde finales del siglo XIX y hasta los primeros años del siglo XXI, el paso de una élite ilustrada a la tecnocracia moderna ha influido inmensamente en la forma en la que se ha planteado el modelo económico. Conocer esta historia es crucial en un momento en el que el país, en su conjunto, se enfrenta a nuevos retos sociales, políticos y económicos.

Temor a perder el empleo, los ahorros, la seguridad social. En la economía acecha la posibilidad de la debacle, de la hecatombe, de la crisis. La amenaza de los mercados se despliega en el espacio de la economía.

Dice Alfredo Zaiat:

“Amenazados. La sociedad contemporánea vive amenazada. Algo malo puede suceder. Estás en peligro (…). El riesgo está en todos lados (…). Impera un miedo que hace difícil identificar con precisión quiénes son los responsables de esa zozobra. Es uno y son todos (…).El miedo está fundado en la posibilidad de perder algo, material o simbólico. Desde la vida hasta el acceso al consumo.”

¿Pero quiénes son los guionistas de este miedo? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden en este despliegue? ¿Por qué el poder económico se alimenta del miedo?

En este escenario de incertidumbre irrumpen los economistas como amenazadores, los banqueros con el entramado de fraudes y corrupción, la evasión de cuentas bancarias no declaradas, la fuga de capitales, el ataque al empleo y al salario, la estigmatización de derechos sociales y económicos. Las amenazas de los fondos buitre.

Con el miedo en la economía aparece la especulación con el dólar y la corrida cambiaria, la embestida contra el Estado, la crítica al gasto público y la amenaza del ajuste.

Es que, como sigue diciendo el autor:

“A veces, cuando empiezan a develarse los mecanismos de engaño y los intereses del poder económico, se asustan los mercados porque la población está tranquila cuando puede vencer el miedo al miedo en la economía”.

Con lucidez y valentía Rougier demuestra que entre 1944 y
1955 no hubo una política económica autónoma ni una estrategia de
desarrollo a largo plazo. Si bien se registró una primera etapa de
crecimiento industrial y expansión, la economía del peronismo quedó
encerrada en la redistribución de ingresos sin modificar la estructura
de la propiedad. Sus cuentas pendientes, como la escasa integración del
sector manufacturero y la subordinación a las exportaciones.

El período peronista se ha considerado hasta hoy una etapa decisiva en
la historia política y social argentina. Desde el punto de vista de la
economía, se lo ha visto como un punto de inflexión que habría
modificado de manera cardinal las relaciones sociales dando origen a una
industrialización pujante y a la emergencia, junto a una clase obrera
consciente de sus potencialidades, de una burguesía comprometida con el
desarrollo nacional. La industria y los derechos de los trabajadores
habrían sido los ejes centrales de un proceso conducido por el Estado
que habría dejado atrás el modelo agroexportador. Este libro se propone
cuestionar ese imaginario e indagar cuánto hay de cierto y cuánto de
mito en él.
Para la colección Nudos de la historia argentina hemos pedido a
historiadores de primer nivel que escriban libros sólidos pero a la vez
atractivos, susceptibles de ser leídos y disfrutados por personas
interesadas en la historia, aunque carezcan de una formación
universitaria en la disciplina. Esperamos estar a la altura del desafío.

Este libro demuestra cómo el Sistema nos devora y ofrece un camino alternativo para salir adelante tras la crisis que la pandemia terminó de desnudar. Espert y Rosales observan que quienes están ubicados en ambos lados de la grieta se sienten cómodos y no se atreven a sumergirse en una travesía de salvación.

Espert y Rosales observan que quienes están ubicados en ambos lados de la grieta se sienten cómodos y no se atreven a sumergirse en una travesía de salvación. Pero la Argentina es una sociedad muy lastimada y es urgente encontrar la puerta de salida y animarse a abrirla. Por eso recorren y señalan los errores de las medidas tomadas por los últimos dos gobiernos y proponen lo que nunca se intentó por el terror instalado en tantos años de discurso dirigido.